被濫用的專家透支了整個社會的公信力

　　近年來，部分專家的雷人言行，經媒體曝光放大后，經常受到眾多網友議論，不少人更是戲稱這些專家為“磚家”。在我們社會原本備受尊敬的“專家”一詞，遭遇了魚龍混雜甚至泥沙俱下的微妙變化。
　　
　　 不過，上周，中國青年報社會調查中心通過民意中國網和搜狐網，對5492人進行的一項調查卻顯示，仍有44.8%的人在遇到重大問題時，愿意聽專家的觀點；也有32.8%的人表示“不愿意”；22.3%的人未表態。
　　
　　
　　 這不禁讓人疑惑：懷疑專家、又離不開專家的我們，到底怎么了？
　　
　　
　　 “不要迷信專家，那只是個傳說”
　　
　　
　　 “80后”小柴在自己的“魔鬼詞典”里，對專家進行了這樣一番闡釋：“所謂專家，不是專門呆在家，就是專門跑來跑去參加這個那個研討會的人。所以，不要迷信專家，那只是個傳說。”
　　
　　
　　 調侃歸調侃，面對這一群體，他依然矛盾：“當遇到不確定的問題時，我還是會想到專家，盼望他們能替自己拿個主意。”
　　
　　
　　 本次調查顯示，39.5%的人認為專家言論只是一家之言，僅供參考，31.9%的人覺得專家言論需要根據情況判斷辨別；20.4%的人認為專家言論根本不值得相信，6.5%的人認為“專家是社會權威，值得信賴”。
　　
　　
　　 去年發生在廣東番禺的垃圾焚燒事件，讓華南理工大學研一學生劉杰至今記憶深刻。當時有幾名專家說，垃圾焚燒無害，國外都這樣做。可實際情況是，2000年后國外就基本廢除了垃圾焚燒發電。據報道，出來說話的幾名“專家”中，有個是發明垃圾焚燒工藝專利的人，還有一個是做垃圾爐生意的美國公司中國區副總裁。這些“專家”均來自利益團體。劉杰感慨：“這些人都不替公眾說話，怎么能叫專家？”
　　
　　
　　 “專家”為何變成“磚家”？調查中，79.6%的人覺得是因為“部分專家缺乏社會責任感，為利益群體代言”；72.3%的人認為“大量‘偽專家’充斥專家隊伍，素質良莠不齊”。同時，有28.5%的人認為媒體難辭其咎，“媒體爭相報道專家‘雷人雷語’，放大負面印象”。
　　
　　
　　 中國報刊與社會歷史研究所常務副所長王天根教授表示，現在不少專家在媒體上對時政、社會各領域的問題發表觀點，是一種進步。但如果專家言論和社會現實不符，或離民眾期待有一定距離，往往會引起民眾的質疑，甚至抨擊。
　　
　　
　　 調查顯示，23.6%的人認為，是人們對專家的期望值太高，以致失望過大。12.8%的人干脆說，“時代不同了，現在是消解權威的時代。”
　　
　　
　　 “專家”這個概念已被濫用
　　
　　
　　 本次調查中，68.5%的人認為專家應“秉持公共知識分子的良知與立場，為社會公眾代言”；57.5%的認為專家要“超越自身職業或階層局限，站在國家和人民利益的角度思考問題”。
　　
　　
　　 61.7%的人覺得，專家應“發揮專業水準，為公眾提供幫助和參考”；54.5%的人指出，專家應“敢為自己說過的話負責”；43.4%的覺得專家“說話有理有據，別信口開河”。
　　
　　
　　 在“90后”大學生胡正剛看來，專家應該反映民意、心系民眾疾苦，不能成為一部分人的代言人。南京師范大學大四學生黃睿則表示，專家應起到引導輿論、啟蒙公眾、監督政府的作用，“獨立的、有責任感的專家才值得信賴。”
　　
　　
　　 調查中，一名受訪者留言，建議以這次調查為契機，建立專家言論追究制。
　　
　　
　　 中南林業科技大學研究生程小續認為，國家和社會也需要專家，但如今社會上重地位、重資格、輕素質、輕道德的風氣，讓很多專家變為“磚家”，喪失了公信力。“在對某某冠以‘專家’頭銜時要慎重些。起碼，道德是一個最基本的評定標準吧。”
　　
　　
　　 中國人民大學藝術學院副教授潘力認為，“專家”這個概念已被濫用。真正的專家應該是在某個專業領域有著精深的造詣并獲得公認地位的人，在某種程度上代表了權威。專家應站在公正的立場上，為民眾提供有公信力的意見。“社會活動家不是專家，媒體上的特約評論員，也不是專家。他們都是發表自己的看法，民眾只能拿他們的意見做參考。”
　　
　　
　　 什么樣的人最應成為青年的人生導師？
　　
　　
　　 “社會發展很快，各種社會現象紛繁復雜，人們難以明晰判斷。于是，一些人自然會去依賴專家。但部分專家能力有限，或者被利益左右，難以擔當這樣的重任。”潘力說。
　　
　　
　　 誰又能擔當這樣的重任？中央民族大學研一學生張穎認為，各行各業的成功人士，都應成為青年的人生導師。比如企業家李開復寫過很多給大學生的信，里面不乏中肯的建議。這些人在年輕時也有過彷徨、走過彎路，他們的觀點值得年輕人借鑒。
　　
　　
　　 王天根表示，青年遇到困惑時，一方面可以向社會尋求幫助，從老師或社會精英中得到啟示，另一方面還要自我反思。“青年應理性對待專家意見，不能犧牲自己的價值判斷和獨立思考，盲從專家。否則，整個社會就會形成專家到處都是、有思想的青年卻越來越少的局面。”
　　
　　
　　 劉杰認為，所謂人生導師，應該是當我們面臨很多選擇時能撥云見日的人，是在沒有出路的時候為我們指明方向的人，而不是替我們開路的人。“歸根到底，路是要靠自己走出來的。”
　　
　　
　　 潘力覺得，青年真正的人生導師，應該是父母。“很多年輕人總覺得父母的想法過時了，不值得借鑒。但他們的經驗和言傳身教，在青年的人生道路中依然不可或缺。”
　　
　　
　　 什么樣的人最應成為青年的人生導師？調查中，“父母及家中長輩”成為首選，73.4%的人選擇此項，其次是“教師”（46.5%），排在第三的是“成功人士”（34%）。另有30%的人選擇了“科研專家”，選擇“權威人士”和“社會名人”的分別只有15.2%和11.9%。