勞動者的無奈：踏實工作難致富？

　　上周，中國青年報社會調查中心通過題客調查網，對11557人進行的一項調查顯示，88.1%的人表示，身邊存在“炒錢族”，其中36.1%的人表示這樣的人“比較多”，13.7%的人表示“非常多”。受訪者中，“80后”占59.3%，“70后”占25.4%。30.6%的人承認自己就是“炒錢族”。
　　
　　 調查中89.1%的人表示，身邊有年輕人擬做“炒錢族”。特別是在問到單靠踏實工作是否很難致富？調查中76.8%的人對此表示認同，僅14.8%的人明確表示“不認同”。同時，52.4%的人認為，不少年輕人熱衷“炒錢”是投機心理作怪；37.9%的人覺得，年輕人熱衷“炒錢”是因為對現有生活不滿意；37.5%的人認為這是就業難、創業難所致；21.4%的人表示，這是一種“跟風行為”。
　　
　　
　　 調查結果一出，馬上引起了國內媒體與群眾的熱議。是什么讓曾經無比光榮的“踏實工作，勞動致富”現如今天如此尷尬的境地？具有金融理財觀念無可厚非，多樣性的致富道路是我們樂于看到的。然而因為“炒錢”和投機行為迅速致富的人們考驗著中國人，特別是年輕人的神經。
　　
　　
　　 南方網發表評論：勞動致富，也就是依靠踏實工作致富的觀念，一直植根于中國人的內心。現在看來，這一傳統致富觀已經被日益邊緣化，尤其是在中青年群體中。炒股熱、炒房熱等，既不妨認為體現了社會進步、多元的一面，也可以說折射了經濟發展的困惑。多數人認同踏實工作致富難，則反映出了一種群體性的焦躁心理，值得認真對待。
　　
　　
　　 紅網發表蔡曉輝的文章：從“勞動光榮”、“勞動致富”，到如今占據年輕人思想主流的“勞動難以致富”的概念，直到現實版的農民工日日操勞卻僅得溫飽的事實，社會對于勞動的價值觀在幾十年間發生了頗為復雜的變化，社會進入“資本致富時代”。是誰只能主要靠勞動生活呢？農民、農民工、產業工人、一般手工業者、教師、一般辦事人員。對于這些社會中下層人員來說，在現行體制下，辛勤勞動一輩子，最好的結果只是“脫貧”，致富只是一個傳說。
　　
　　
　　 用一個通俗的說法來說，勞動不值錢。在勞動力議價能力明顯弱勢的情況下，一個產業工人想獲得更多的報酬，只能超長時間地“被加班”。跨越社會階層的奮斗理想，在社會分層愈加固化的現實下，可能性幾乎為零。這個社會中，誰已經先我們而去，成為一部分早先富裕起來的人群呢？商人、老板、大型國企管理者階層、個別領導干部、一些專家學者。跨越政、商、學三界的先富者階層，有一條清晰的權力、資本、知識精英相互交織、壟斷社會資源、共同分配社會財富的脈絡。
　　
　　
　　 對于商人和企業主來說，有清晰的產權和資本致富的快速財富積累途徑；而一些手握行政權力者，可以憑借灰色收入、完善的社會福利等渠道等完成財富積累；一些專家學者，在知識與資本的聯盟中，實現了知識本身的財富收益。這幾個階層的財富積累過程，都不是本次調查中“踏實勞動”的范疇。一些學者表示擔憂：年輕人如果輕視甚至踐踏工作的意義，對整個社會來說，是一種巨大的損失。當整個社會從機制上難以保證勞動的收益時，勞動的意義必然淪陷。
　　
　　
　　 人民網《觀點1+1》則評論道：不是勞動不值錢，而是勞動被分為三六九等。雖然腦力與體力都叫勞動，但無論是創新研發，還是資本運作，甚至是投機取巧，腦力勞動總是比體力勞動值錢。事實上，我們已十分羞于提及自己處于全球商業鏈的末端――組裝與加工，我們極力想躋身于靠頭腦吃飯一族。問題在于，這個世界除了“仰望星空”，更加需要“腳踏實地”。頭腦風暴刮得再猛，也要有人將思想轉變為現實。否則，創意被渲染得再花哨，不過是空中樓閣。
　　
　　
　　 這種思維投射到經濟領域則是，虛擬經濟（如股票、資本市場）再活躍，終歸離不開實體經濟的支撐。美國華爾街通過資本運作呼風喚雨，各種金融衍生品的投機炒作令人眼花繚亂，也締造過一個個創富神話。但是，一場次貸危機將空洞的資本泡沫無情刺破，華爾街的金融大鱷在頃刻間淪為破產死魚，曾經高昂的股票價格轉眼連廢紙都不如。
　　
　　
　　 “中國制造”這個曾被輕視的底層勞工，卻被西方稱贊為提振世界經濟的強援……“踏實工作難致富”從本質上說，是勞動分配極不公平，這是一個世界性的問題。西方世界給“中國制造”戴高帽，卻沒有給中國制造多分一杯羹的意思。就中國而言，必須轉變“低人一等”思維，努力爭取自己的利益。有人說，鑒于中國的勞動力素質不高，不能輕言放棄勞動密集型產業。但是，這并不意味著，我們不能在利潤分配比例上多做文章。
　　
　　
　　 富士康漲薪并不令人欣慰，這只是分配極為不公的天平稍微“被糾正”了一點點，這種權益提升的代價極為慘烈，是以個體生命為代價的悲壯抗爭，沒有絲毫勞動權益保障部門的“功勞”。此事還表明，提高勞動者報酬并非是“不可完成的任務”，資本方完全可以承擔這種合情合理的成本提升。就算我們離勞動致富仍有距離，起碼應該努力為普通勞動者爭取小康。如果連這種努力都沒有，如果連這種愿景都不給百姓，某些行政者真該“洗洗睡了”。
　　
　　
　　 中青在線轉載了《南方周末》的評論：一味指責年輕人心態浮躁，并不符合當前現實。在這個日趨物化的時代，隨著年齡增長，公眾精神與理想在不知不覺中遠離肉體，也日益淪為金錢與物質的虔誠信徒。對此，有人言必提房價、醫療、教育等“老大難”問題。確實，一些行業資源的不合理分配，抬高了公眾在這個環境下的生存成本，客觀上逼著更多人為了生存必須向“錢”看。但是，更應看到平凡公民致富路徑艱難與曲折的現實。
　　
　　
　　 新民網轉載了《武漢晨報》就此問題采訪群眾的一些聲音：
　　
　　
　　 劉力（醫生）：“炒錢族”是依靠智慧、膽識、運氣去獲取資本價值，既是投機，也是投資，高風險當然具有高回報。“炒錢族”體現了社會多元的一面，不能不說是種進步。能不能致富取決于個人能力，而不是盲目從眾，也不在于何種方式，只是想不想與敢不敢的問題，以及有沒有掙錢的眼光與策略，只要不違法和違背社會道德，利用各種機會掙錢一樣是“勞動致富”。在這個憑本事掙錢、創富渠道多元的時代，有時單靠勤勞、踏實是不夠的。
　　
　　
　　 蘇北山（媒體人）：將樂于投資者稱為“炒錢族”十分不妥。畢竟，中國的金融市場大面積走入百姓人群，也僅僅是這幾年的事，“炒錢族”無可厚非。從古至今，投資者一直都比實干者更有機會富起來。當下，是一個市場經濟時代，是一個金融、資本運營的時代，用經濟學頭腦去思考、指導人生，致富確實比實干要來得更快。令人深思的是，為什么這么多人認為踏實工作難致富？這恐怕要歸結到薪金水平低、收入分配不均等社會問題。
　　
　　
　　 張劍虹（市民）：現實就是最好的導向。許多人勤勞一生，卻并不一定會富裕，而那些會炒作、善投機的人則可能一夜暴富。在這種情況下，誰還愿踏實工作呢？要改變這種風氣和現狀，國家就必須調整政策導向，讓那些兢兢業業、勤勤懇懇勞動的人能夠在崗位致富，能夠靠勞動發家。
　　
　　
　　 肖華（公務員）：當越來越多的人認為靠踏實工作難致富，他們還會安心工作嗎？這樣的結果對社會來說危害很大，因為“炒錢”行為本身并不能創造社會價值，只有勞動才能創造社會價值。世界上沒有一個國家是靠“炒錢”來興邦的，都是靠實干、科技。當更多人都不靠勞動來致富時，這個國家會有長久持續的進步嗎？
　　
　　
　　 浙江省某證券公司職員陳瑩則表示：“年輕人只看到了少數人的勝利，沒有看到投機市場‘一將功成萬骨枯’的悲哀。”在證券公司工作幾年下來發現，通過進入證券市場炒股、炒外匯等最終實現致富的年輕人屈指可數。“畢竟炒股不是簡單的事，單純靠投機，賺錢的幾率很小，就算技術再好也需要機遇。”
　　
　　
　　 華東政法大學人文學院輔導員錢嘉熙表示：每次聽到有學生說自己將來會炒股、炒房我都會感到很無奈。“我可以理解這些學生，但我不贊成他們總是處于這樣的狀態。”對于年輕人來說，他們更需要一份長期、穩定的工作去支持他的生活，為今后的事業和人生發展做鋪墊。“年輕人要有長遠的人生規劃。要明白，投資或者投機不能支撐你的整個人生。”
　　
　　
　　 全球職業規劃師中國地區首席培訓師、心理學家鐘谷蘭認為，現在有不少年輕人專職做“炒錢族”，是社會進步和多元化的體現。“在上一輩人的觀念中，穩定工作很重要。如今年輕人的生活方式已越來越多樣，有的人開網店營生，有的人甚至靠旅游、寫專欄生活，這都是無可厚非的，關鍵在于，他們自己想要過一種什么樣的生活。”
　　
　　
　　 年輕人在生活中應該更多地問自己：我想要什么樣的生活？“很多年輕人缺少主見、盲目跟風，尤其是在炒股、買房等方面，很容易受身邊朋友、同事的影響。其實所謂‘富裕’并沒有人們想的那么單一和狹隘。有些東西也許并不是自己想要的，真得到了，也不一定會感到幸福。”
　　
　　
　　 綜合各方觀點可以看出：“踏實工作難于致富”的認識有著深刻的現實社會原因，勞動者本身的勞動收益的確存在著這樣那樣的不合理現象。這也正是黨和政府提出更“有尊嚴的生活”，更高收入的勞動等等改革措施的原因。同樣，在多元化社會確實應該具備多元化的致富手段，然而各種手段之間的關系和意義各不相同，過多的關注于非實體性經濟只會造成泡沫泛濫的危局。最后，青年人在面對社會財富分配現狀難免會有浮躁和迷茫的情緒，只有正確樹立自己的價值觀、人生觀才會獲得更加理性科學的致富觀，擁有更加理想的人生。（梁恒）